xml地图|网站地图|网站标签 [设为首页] [加入收藏]

欧洲杯盘口Bailey真能拿7金球压MessiC 罗Nardo,梅西

来源:http://www.cwhezi.com 作者:足球赛事 人气:175 发布时间:2020-04-09
摘要:历史最佳的大悬疑!贝利真能拿7金球压梅西C罗?历史最佳的大悬疑!贝利真能拿7金球压梅西C罗?2018年07月31日12:25新浪体育缩小字体放大字体收藏微博微信分享0腾讯QQQQ空间贝利,7个

历史最佳的大悬疑!贝利真能拿7金球压梅西C罗? 历史最佳的大悬疑!贝利真能拿7金球压梅西C罗?2018年07月31日 12:25新浪体育缩小字体放大字体收藏微博微信分享0腾讯QQQQ空间 贝利,7个金球?  在金球奖的历史上,梅西和C罗都是5次获奖,并列历史第一。有评奖自然就会有讨论乃至争执的余地,更不用说金球奖存在一个给人留下太大谈论空间的话题——在1995年之前,只有欧洲球员有资格获奖,这意味着许多杰出的球星整个职业生涯都无缘参与到金球奖的评选中。其中名气最大的当然就是球王贝利,如果他能参选,会得多少个奖呢?金球奖的主办方《法国足球》杂志还真的给出过答案——7个!《法国足球》做的金球奖重排  原来这是在金球奖60周年的时候,《法国足球》杂志发布了一篇文章,在全球球员都可以参选的假设下,重新评估了1995年之前的所有金球奖。结论是贝利将会7度夺得金球,分别是在1958-1961年,1963-64年以及1970年。1962年世界杯贝利早早伤退,加林查成了巴西卫冕的最大功臣,“小鸟”也被《法国足球》重新评估为当年的金球奖得主。而如果贝利不伤,甚至有可能实现7连金球的壮举。在其他结果发生改变的重新评估中,马拉多纳拿到1986年和1990年两座,另两个世界杯年1978和1994的金球则分别归属肯佩斯和罗马里奥。世界杯之王  重排金球奖,从来都是一个经久不息的讨论热点,Goal.com在两年半之前也讨论过马拉多纳能够获得多少金球奖的话题。不管是实际发生的金球奖评选,还是加入贝利老马等人之后的重评,多少都会有优势明显的年份和优势不那么明显的年份。马拉多纳的时代离人们相对比较近,他优势比较明显的是1986年世界杯天神下凡带队夺冠,以及1987年率领那不勒斯首度问鼎意甲,而在1989年和1990年老马也有不错的竞争力。贝利的时代更久远,从数据和荣誉的角度考量,1963年和1970年是最突出的,1958年和1961年的表现也很好。每一个金球,都有讨论的余地  但在这样的重评当中,不可能每个人都持相似的想法。有人就指出虽然贝利17岁就惊艳了世界杯,但当届的最佳球员是另一位巴西球星迪迪,实际得奖者、法国球星科帕的西甲冠军 欧冠冠军 世界杯季军也很不错。哪怕是所谓公认贝利封王的1970年,也有人指出贝利未必就是毫无争议的世界最佳。其他年份中,有的年份有迪斯蒂法诺这样杰出的竞争者,有的年份贝利自己踢的重大比赛并不多,光是巴西国内的表现可能缺乏足够说服力。另外贝利的进球率也不算独一无二,像尤西比奥和盖德-穆勒也是场均1球水准的超级杀手。桑托斯拒绝参加了3届解放者杯  一些历史原因,则让关于贝利的讨论更加复杂。1960年南美解放者杯开办,桑托斯在62年和63年连夺两冠。1966年的时候,国内联赛的第二名也被允许参加解放者杯,这引起了巴西俱乐部的抗议。而阿根廷与乌拉圭一些俱乐部野蛮暴力的踢法、赛事奖金无法填补客场花费、裁判纵容下的主场优势太明显等因素,让桑托斯拒绝参加了66年、67年和69年的三届比赛。因此贝利总共只参加过3次解放者杯,2次夺冠,15场攻入17球。如果有解放者杯的加成,贝利是否还有希望拿到更多金球奖?那时候,像贝利和加林查这样的巨星都在本国联赛  但相比以上这些因素,联赛水平才是最根本的、也是从如今的角度最难理解的一点——在贝利那个年代,欧冠的级别远不像现在这样,而巴西联赛的水准更比想象中高得多。巴西12年间3夺世界杯,而加林查、雅伊尔津霍、托斯唐、里维利诺、迪迪、热尔松、卡洛斯-阿尔贝托等骨干成员绝大部分生涯或者是整个生涯都留在国内联赛中。那时候的洲际杯较量,欧冠冠军和解放者杯冠军基本平分秋色,乌拉圭的佩纳罗尔能够两回合总分4-0双杀皇马,放在现在几乎不可想象。如今欧洲绝对中心的背景下,很难想象还有一个并驾齐驱的美洲联赛和杯赛体系存在。马拉多纳可以在意甲和古利特交锋  在这个方面,贝利与马拉多纳、梅西和C罗都不相同。马拉多纳21岁就来到欧洲闯荡,能和许多金球奖竞争者上演面对面的交锋。即便没有参评金球奖的资格,对他的重评也更接近人们现在的“欧洲观点”,评判方式与梅西C罗的时代更接近一些。而贝利那个时代,欧洲和南美的交流没有这么频繁,视频资料更少,关于“贝利有多强”,你很难得到一个具象化的认识。有人说应该相信当时见证过的人的说法,也有人说见证者们会更倾向夸赞自己那个时代的球员。这样的说法都有道理,而贝利到底是被吹过头了还是依然被吹得不够狠,其实也见仁见智。不同的时代有太多不同  你我都知道,在足球发展的不同时代,有很多因素都是不相同的。你可以说贝利老马面对的防守强度和体系严密度没那么高,也可以说梅西C罗受到了规则对进攻球员的更多保护和更完善的全队体系支持。球员个体的能力,整体能力水平,球队技战术成熟度,规则和裁判尺度,不同大洲的联赛和杯赛赛制,转会市场和足坛的全球化趋势……不说这些大环境,即便是金球奖本身,也经历了和FIFA世界足球先生合并又分离的过程,“投票风格”也发生了改变——别忘了,如果按照《法国足球》老金球奖的标准,2010年的得主是斯内德,2013年是里贝里。谈论水平就够难的了,评奖就更麻烦  要比较不同时代的巨星水平,原本就是一个很难得出确切结论的问题,更别说涉及到评奖这样投票性质的内容了。在你拿出一些论据认为贝利无法得到某一年的金球奖时,你对梅西C罗未必在用同样的评判标准;而就算你能保持同样的标准,不同的人也有不同的参考准则。再说就算你是世界最佳或者前二,也不必然意味着你就能年年金球奖或者年年包揽前二,至少斯内德和里贝里的那两年有一些老金球奖的观点展现出来。就像你说贝利配不上60年,61年和64年的金球奖,就会有人拿出别的论据说他应该拿到62年、65年和69年的。至于马拉多纳、梅西和C罗,当然也不可能逃脱这种讨论的漩涡。其实,只是想更多地去了解贝利和那个时代  《法国足球》搞这么个重评,当然不是要说贝利就以7个金球超过梅西C罗成了历史第一,毕竟贝利没有金球奖参评资格才是历史上确实发生了的,而梅罗并列历史榜首的5次获奖也是清楚明晰的。去探寻贝利到底能得几个金球奖,乃至去分析贝利和梅罗谁的成就更高、能力更强,都不是为了去得出一个确切的结果——更重要的是去了解那个时代,以及从那个时代到如今的演变,在老资料和老视频当中充实自己对足球的理解。你应该也会希望,四五十年后人们聊起梅西C罗的时候,不要只停留在“上古大神”这样的称号或者是简单的荣誉和进球数字上吧。  (新浪体育 华迪维亚 专栏)  新浪国际足球原创专栏:点击进入  作者其他文章:点击进入作者专栏  C罗布冯小白温格……你要面对最陌生的新赛季了  曼联还相信穆帅的魔力吗 英超Big6主帅就他最惨  2亿时代把曼联皇马都吓退了?C罗式交易太难做了  金球摸不着 人设要崩 内马尔还是梅罗后第一人吗(责编:布伊利) 关键词 : 贝利金球奖梅西 我要反馈 新浪体育公众号24小时滚动播报最新体育资讯、趣闻和视频,更多福利扫描二维码关注(sinasports) 相关新闻相关微博加载中点击加载更多

欧洲杯盘口 1

问:C罗、梅西到底谁是球王?

贝利,7个金球?

欧洲杯盘口 2

欧洲杯盘口,在金球奖的历史上,梅西和C罗都是5次获奖,并列历史第一。有评奖自然就会有讨论乃至争执的余地,更不用说金球奖存在一个给人留下太大谈论空间的话题在1995年之前,只有欧洲球员有资格获奖,这意味着许多杰出的球星整个职业生涯都无缘参与到金球奖的评选中。其中名气最大的当然就是球王贝利,如果他能参选,会得多少个奖呢?金球奖的主办方《法国足球》杂志还真的给出过答案7个!

球王如何定义?相信每个人有每个人的解释。但世界杯在其中的比重肯定占很大份量。

原来这是在金球奖60周年的时候,《法国足球》杂志发布了一篇文章,在全球球员都可以参选的假设下,重新评估了1995年之前的所有金球奖。结论是贝利将会7度夺得金球,分别是在1958-1961年,1963-64年以及1970年。1962年世界杯贝利早早伤退,加林查成了巴西卫冕的最大功臣,小鸟也被《法国足球》重新评估为当年的金球奖得主。而如果贝利不伤,甚至有可能实现7连金球的壮举。在其他结果发生改变的重新评估中,马拉多纳拿到1986年和1990年两座,另两个世界杯年1978和1994的金球则分别归属肯佩斯和罗马里奥。

在各自的球迷心中,梅罗都是球王,但又都不能完全令人信服一一俱乐部成绩,个人表现均出众,但硬伤是国家队成绩不够好,特别是世界杯。虽然C罗有欧洲杯,国联杯在手,但四届世界杯只在2006年进过四强,14,18是十六强,10年南非世界杯甚至小组不出线。而且进球数不多,06,10,14都只在小组赛各进一球,只有18年进了4球,但也全是小组赛进的。共7球,全是小组赛进的。梅西的国家队成绩更差,没有成年组冠军加持,甚至14一一16连输三个决赛。梅西也参加了四届世界杯,成绩相比c罗稍好,但除了14年的亚军,其它三届同样不如意,06,10八强,18年16强。说到进球,比C罗更惨,06年1球,10年0球,14年4球,18年1球。共6球,同样没有淘汰赛进球,全是小组赛进的。

重排金球奖,从来都是一个经久不息的讨论热点,Goal.com在两年半之前也讨论过马拉多纳能够获得多少金球奖的话题。不管是实际发生的金球奖评选,还是加入贝利老马等人之后的重评,多少都会有优势明显的年份和优势不那么明显的年份。马拉多纳的时代离人们相对比较近,他优势比较明显的是1986年世界杯天神下凡带队夺冠,以及1987年率领那不勒斯首度问鼎意甲,而在1989年和1990年老马也有不错的竞争力。贝利的时代更久远,从数据和荣誉的角度考量,1963年和1970年是最突出的,1958年和1961年的表现也很好。

作为球迷心目中的球王,这样的世界杯成绩很难拿得出手。毕竟,目前公认的几个球王中,贝利三冠在手,而且17岁就在世界杯决赛进球了。马拉多纳86年凭一己之力将阿根廷带上巅峰,不仅有连过5人进球的高光时刻,更有伟大的上帝之手。而罗纳尔多,两冠一亚,既有98年决赛的低迷,也有02年的凤凰涅槃,决赛更是独中两元。这几个人要成绩有成绩,要话题有话题。虽然他们的俱乐部成绩都不算很好(贝利稍好,有南美解放者杯在手,马拉多纳只有意甲两冠,罗纳尔多则只有一个西甲),但世界杯成绩已足以封王。

但在这样的重评当中,不可能每个人都持相似的想法。有人就指出虽然贝利17岁就惊艳了世界杯,但当届的最佳球员是另一位巴西球星迪迪,实际得奖者、法国球星科帕的西甲冠军 欧冠冠军 世界杯季军也很不错。哪怕是所谓公认贝利封王的1970年,也有人指出贝利未必就是毫无争议的世界最佳。其他年份中,有的年份有迪斯蒂法诺这样杰出的竞争者,有的年份贝利自己踢的重大比赛并不多,光是巴西国内的表现可能缺乏足够说服力。另外贝利的进球率也不算独一无二,像尤西比奥和盖德-穆勒也是场均1球水准的超级杀手。

所以,要想成为大众都认可的球王,梅罗还差最后一步。

一些历史原因,则让关于贝利的讨论更加复杂。1960年南美解放者杯开办,桑托斯在62年和63年连夺两冠。1966年的时候,国内联赛的第二名也被允许参加解放者杯,这引起了巴西俱乐部的抗议。而阿根廷与乌拉圭一些俱乐部野蛮暴力的踢法、赛事奖金无法填补客场花费、裁判纵容下的主场优势太明显等因素,让桑托斯拒绝参加了66年、67年和69年的三届比赛。因此贝利总共只参加过3次解放者杯,2次夺冠,15场攻入17球。如果有解放者杯的加成,贝利是否还有希望拿到更多金球奖?

C罗和梅西只是都不是球王!虽然他们两个在我的心中早已是球王,但没用,因为我又不代表全世界,世人自有一套衡量他们是不是球王的标准。

但相比以上这些因素,联赛水平才是最根本的、也是从如今的角度最难理解的一点在贝利那个年代,欧冠的级别远不像现在这样,而巴西联赛的水准更比想象中高得多。巴西12年间3夺世界杯,而加林查、雅伊尔津霍、托斯唐、里维利诺、迪迪、热尔松、卡洛斯-阿尔贝托等骨干成员绝大部分生涯或者是整个生涯都留在国内联赛中。那时候的洲际杯较量,欧冠冠军和解放者杯冠军基本平分秋色,乌拉圭的佩纳罗尔能够两回合总分4-0双杀皇马,放在现在几乎不可想象。如今欧洲绝对中心的背景下,很难想象还有一个并驾齐驱的美洲联赛和杯赛体系存在。

常常看到这样一句话:“梅西距离封王只差一座世界杯”。可见世界杯对球王的重要性,只要梅西拿不到世界杯他就永远不是球王,拿到世界杯他立马就是球王。

在这个方面,贝利与马拉多纳、梅西和C罗都不相同。马拉多纳21岁就来到欧洲闯荡,能和许多金球奖竞争者上演面对面的交锋。即便没有参评金球奖的资格,对他的重评也更接近人们现在的欧洲观点,评判方式与梅西C罗的时代更接近一些。而贝利那个时代,欧洲和南美的交流没有这么频繁,视频资料更少,关于贝利有多强,你很难得到一个具象化的认识。有人说应该相信当时见证过的人的说法,也有人说见证者们会更倾向夸赞自己那个时代的球员。这样的说法都有道理,而贝利到底是被吹过头了还是依然被吹得不够狠,其实也见仁见智。

贝利是球王,马拉多纳是球王,但C罗不是,梅西也不是,因为他们都没有世界杯,就是这么严格!

你我都知道,在足球发展的不同时代,有很多因素都是不相同的。你可以说贝利老马面对的防守强度和体系严密度没那么高,也可以说梅西C罗受到了规则对进攻球员的更多保护和更完善的全队体系支持。球员个体的能力,整体能力水平,球队技战术成熟度,规则和裁判尺度,不同大洲的联赛和杯赛赛制,转会市场和足坛的全球化趋势不说这些大环境,即便是金球奖本身,也经历了和FIFA世界足球先生合并又分离的过程,投票风格也发生了改变别忘了,如果按照《法国足球》老金球奖的标准,2010年的得主是斯内德,2013年是里贝里。

(贝利和马拉多纳都是球王)

要比较不同时代的巨星水平,原本就是一个很难得出确切结论的问题,更别说涉及到评奖这样投票性质的内容了。在你拿出一些论据认为贝利无法得到某一年的金球奖时,你对梅西C罗未必在用同样的评判标准;而就算你能保持同样的标准,不同的人也有不同的参考准则。再说就算你是世界最佳或者前二,也不必然意味着你就能年年金球奖或者年年包揽前二,至少斯内德和里贝里的那两年有一些老金球奖的观点展现出来。就像你说贝利配不上60年,61年和64年的金球奖,就会有人拿出别的论据说他应该拿到62年、65年和69年的。至于马拉多纳、梅西和C罗,当然也不可能逃脱这种讨论的漩涡。

有了世界杯不一定就能封王,比如布冯、因扎吉、卡西、哈维、穆勒、诺伊尔、姆巴佩、博格巴,没有人说他们是球王。没有世界杯一定不能封王,比如梅西、C罗,离球王还有一步之遥。

《法国足球》搞这么个重评,当然不是要说贝利就以7个金球超过梅西C罗成了历史第一,毕竟贝利没有金球奖参评资格才是历史上确实发生了的,而梅罗并列历史榜首的5次获奖也是清楚明晰的。去探寻贝利到底能得几个金球奖,乃至去分析贝利和梅罗谁的成就更高、能力更强,都不是为了去得出一个确切的结果更重要的是去了解那个时代,以及从那个时代到如今的演变,在老资料和老视频当中充实自己对足球的理解。你应该也会希望,四五十年后人们聊起梅西C罗的时候,不要只停留在上古大神这样的称号或者是简单的荣誉和进球数字上吧。

(梅西与世界杯擦肩而过)

为什么没有世界杯就无法封球王?因为世界杯是球王的硬指标!

贝利和马拉多纳为什么是之是球王?除了个人技术无敌外,更重要的是,他们都拿到了世界杯冠军。贝利参加4届世界杯,拿到了3次冠军,一共打进了12球,历史总射手榜排第五(克洛泽16球,大罗15球、盖德穆勒14球、方丹13球),前无古人地夺得了三次世界杯冠军,职业生涯打进1283球,是当之无愧的球王。

(贝利是球王)

抛开马拉多纳和那不勒斯的传奇不说,1986年世界杯,马拉多纳一举之力带领阿根廷拿到了世界杯冠军,个人单届世界杯5球5助,足以称王。

(马拉多纳是球王)

而梅西和C罗虽然联赛冠军、欧冠冠军、金球奖拿到手软,但因为没有世界杯,只能是准球王,世界都还没征服,怎么敢封球王?

我认为梅西和C罗都还不能称为真正的球王。

虽然梅西和C罗在西甲豪门皇马和巴萨长期占据核心位置,且多次夺得联赛冠军和欧冠冠军,并且都是五拿金球奖。但他们离球王称号都还差了一个很硬性的指标,那就是世界杯冠军。真正可以称为“球王”且被全世界球迷公认的只有球王贝利和马拉多纳两人。

先说一下马拉多纳,他在1986年世界杯期间带领阿根廷队,凭借一已之力,贡献出世界杯上精彩绝伦的5球5助攻的逆天战绩,硬是将原本绝无可能夺冠的阿根廷队一步步带向冠军宝座。而且还届世界杯还适逢英阿“马岛战争”期间,阿根廷队更是带着政治使命为国出战,夺得世界杯冠军,为阿根廷的国际形象增光不少。

再说球王贝利,贝利历史上一共参加了4届世界杯,期间共打进12球,破纪录地夺得了三次世界杯冠军,至今无人能望其项背,而且他职业生涯共打进逆天的1283球,是被全世界公认的当之无愧的球王。

显然梅西和C罗在各种联赛和欧冠层面取得了傲人的成就,各自展现出来的足球天赋和各种比赛数据都很难让后来人超越,但梅西和C罗要想成为名副其实大家都公认的球王,最好的途径就是带领他们各自的国家队打进世界杯,夺得冠军,这才是他们最终通向“球王”通道的加冕之路。

最后,让我们祝愿梅西和C罗继续保持高光表现,不断突破新的记录,最终带领国家队夺得世界杯冠军,加冕“球王”称号!@头条号 @今日头条

点赞[赞]加关注“小明侃足球”,带给您最新,最全面的足球资讯~~

从目前两人的成绩来看,梅西在联赛的成就要高于C罗,C罗在欧冠的成绩要高过梅西,目前一共拿了5个欧冠冠军,但是梅西在俱乐部拿的冠军数量优于C罗,一共35冠,C罗31冠,国家队方面,C罗拿到了欧洲杯冠军和欧国联冠军,含金量还是相当高的,而梅西代表阿根廷也拿拿到了两个冠军,2004年世青冠军和2008年奥运会金牌,梅西的这两个冠军含金量稍逊C罗,当然梅西全年91球的纪录前无古人,C罗欧冠单赛季17球的进球纪录也是前无古人,梅罗二人都是当代球王

近十年来(去年不算,去年是个BUG),C罗和梅西共同称霸世界足坛,总是你方唱罢我便登场,一般不会超过一个月,两个人总有一个霸占世界足球板块的头条,无论是好新闻还是坏消息,反正总是最博眼球的中心点。

如果论球技,这个说法太笼统,应该这么说,同时代比较,无人能出他们的左右,先不说他们各自拥有五座金球就已经没人能靠近,仅仅说他们两人所保持的世界足坛的进球、助攻、帽子戏法、大四喜等等等等超人的纪录,就已经让前人汗颜让后人仰望了。

至于说C罗梅西在足球历史的地位,个人认为,双双进入前五没有问题,就凭他们超过十年的巅峰就已经淘汰了绝大多数的竞争者,有些人说大罗齐达内时期星光灿烂,高手如云,所以大罗齐达内才不能像梅罗这样长年霸屏;也有人说贝肯鲍尔和克鲁伊夫时代也是双骄争霸,一时无俩;还有人说荷兰三剑客和德国三驾马车时期规则对恶意犯规管束不严,所以老一代精英都被迫早早退役,其实按我来说都是扯淡,远古大神贝利和迪斯蒂法诺那些只是听闻传说,那个时期世界整体足球太不发达,而且新闻媒体也仅仅流于纸面,无法表现出当时比赛的真实情况,所以无法评论,就从我们现在能从网上搜到视频的时代来看吧,贝肯鲍尔和克鲁伊夫在任何时代的排名都稳居前十,他们两人一个创造了全满贯一个创造了新法则,这个真的是需要后人来仰望的,但论到个人球技,似乎他们俩仅仅是两个高手,没有什么特别的数据可以支撑他们是绝世高手的论断,当然,可能创新打法和全满贯更难,但我只是想仅从技术层面来讲不见得两人能超越梅罗,意大利众神时期荷兰三剑客古利特巴斯滕里杰卡尔德德国三驾马车马特乌斯布雷默克雷斯曼意大利钢铁防线巴雷西马尔蒂尼卡纳瓦罗当然还有自带光环的第二位球王马拉多纳,从刚刚这个表述其实就可以看出马拉多纳为什么会被公认为球王,他在自己的时代真的是独立的存在,而能和他对抗的都是团队高能,所以仅从技术来讲马拉多纳应该是超越梅罗的存在,再往后大罗和齐达内相继登场,说他们两个超越梅罗最大的立论点就在大力神杯上了,可是有一个谁都无法忽略的事实是大罗和齐达内才是真正的体系球员,大罗在时的巴西众神乱舞,三R组合所向披靡,齐达内的法国也是从前到后大神云集,光看集齐意甲英超西甲三大射手王就知道当时的法国是多么的群星璀璨,世界杯不完全是个人英雄的舞台,尤其是80年代后每一届的世界杯冠军都是众神云集,当然,如果你真的有马拉多纳那种超越梅罗的王级存在也行,可惜马拉多纳只有一个,所以说大罗和齐达内高于梅罗我真的持保留意见,因为我有数据支撑,梅西和C罗把现在的球迷都惯坏了,在梅罗之前,无论各国联赛和国家队,对于进球和射手王的基础理解基本都停留在一个赛季二十至三十球之间,而国家队的射手王五十个进球一般都是上限了(别拿亚洲的那个代伊说事,别忘了当年在世界三流以下都不沾边的中国男足都可以15:0、13:0横扫亚洲鱼腩),但梅西和C罗告诉我们,五十个才是基础,甚至梅西还创造出91个这种近乎于神迹的纪录,所以说现在的球迷真的被绝代双骄惯坏了,没见2018年萨拉赫一冠不拿仅仅凭50个进球就可以进入金球奖前三吗?为什么?因为除了梅罗,其他任何人想达到这个成就都可以称为神迹了,可是对于梅西和C罗,由于太过常规而显得不够耀眼了,所以C罗、梅西可能真的因为终生都无法捧起大力神杯而无法称为球王,但他们两个绝对可以双双排进世界足球历史的前五。

后符梅西和C罗的国家队队友,这两张图也许可以解释双骄为什么捧不起大力神杯了。

先说结论,到目前为止,两人都不配称球王!

球王是什么?足球这项运动的王者,这总没争议吧?

一个王者没戴过足球世界最重要的一顶王冠,何以称王?

那么,这两个人如果任何一个拿到世界杯了,就能称球王了吗?

对不起,还不行,得看夺冠过程中的参与度,看表现

如果做不到“一个人的世界杯”那么对不起,哪凉快哪呆着去。

公认的球王,有两个,一个是贝利,一个是马拉多纳。

马拉多纳不用说了,1986年,扛着二档球队阿根廷,单届5球5助的神级发挥

拿到世界杯冠军的神迹,耳熟能详,这是他能称球王的关键点

当然,在那不勒斯这种球队,率队打破北方三强的垄断,两次拿下当时足球最高水平联赛意甲的冠军,也是给球王称号最好的注脚。

再谈贝利,他俱乐部的成就,在现在看起来微不足道,但事实上,在他那个年代,足球世界的中心,并不在欧洲,南美联赛的水平也是非常高的,直到博斯曼法案之前,欧洲跟南美联赛的水平,差距也并不大,详情可以参考丰田杯比赛的对决。

即使不考虑生涯那恐怖的进球数字,只看世界杯,贝利首先做到了前无古人,暂时后无来者的,三次举起世界杯。我感觉都不用说别的了,三座奖杯压死人了。

但是实际上,第二座真算是躺的......首场一传一射之后,第二场受伤了。

我一直说,如果不是1970年贝利的超强表现,6场比赛4球5助攻拿下冠军,巴西第一次夺取世界杯,跟永久保留雷米特杯都跟他息息相关,那么比他更有资格成为球王的是小鸟加林查,1962年贝利伤退后,是他扛着巴西拿下金杯,两场淘汰赛4个进球,当届最佳球员加最佳射手,那届世界杯也被称为小鸟一个人的世界杯,当时他名望甚至超过贝利,至少可以称绝代双骄,然而贝利靠1970年超强的个人表现,把球王的称号,牢牢的扣在了自己的身上,只能对不起加林查了。

所以,现在的C罗跟梅西,连加林查的成就都还差的很远的情况下,妄称什么球王呢?

C罗和梅西到底谁才能算得上是球王?对于这个问题无数人问过,也有无数个人回答过,但是最终并没有一个统一的答案。可以说C罗是球王,也可以说梅西是球王,也可以说两个人全是球王,还可以说两个人全不是球王。

对于中国的球迷来说,现在公认的球王就是贝利和马拉多纳,梅西因为没有夺得世界杯冠军而有一部分极端的球迷,直到现在仍不承认梅西是球王。所以说,如果按照必须要有世界杯冠军作为球王评判的标准的话,那么梅西和C罗都不能被称为球王,因为两个人都没有夺得过世界杯冠军。

每个人心中都有自己认为的球王,如果觉得谁是你心目当中的最优秀的球员,你就可以称他为球王。梅西跟C罗的个人数据,取得的荣誉早已逆天。远远的甩开了其他的球星。梅罗二人被称为球王,其实不过分。

贝利是把雷米特杯永久的留在了巴西,马拉多纳是在阿根廷马岛战争失败后急需一个凝聚民族自豪感自信心的契机而产生的英雄,所以虽然他们的数据没有C罗和梅西精彩,但他们是在特定时期的政治背景下通过个人的突出贡献改变了或是里程碑式的对一个国家一个民族甚至在世界范围内产生的巨大影响,因为当时的世界不是多元化的所以世界杯的成绩就显得格外突出。

如今的世界是多极化的,所以再只以世界杯成绩来定义球王的概念就太片面了,C罗和梅西都是近20年最杰出的足球运动员,甚至从数据上是自有现代足球以来世界上最优秀的运动员,但是如今的世界真正的还有“球王”这个定义么,还有必要争论“球王”这个定义么,说实话,如果真要从他们两者间选一个新“球王”(因为贝利和马拉多纳是无可超越的,尤其是马拉多纳,特定的时期,特定的产物,前无古人后无来者),前提是他们都不再获得世界杯,那么谁先逝去谁就是球王。

如今足坛梅西和C罗二分天下,各占半壁江山,身后的只能仰望。是不是球王?世界杯两人还无人加冕,也成是不是球王所诟病的唯一原因。

俱乐部的两人,无论是数据还是所取得荣誉,也达到了让后人难以企及的高度!在世界范围内的影响力也是无法用数字来概括的。

至于是不是球王,这是仁者见仁智者见智的事!你喜欢谁,他就是你心中的球王!

他们都可以叫球王,也不必叫球王。目前被称为球王的,一般就是两个人,巴西的贝利和阿根廷多马拉多拉。两人被称为球王,主要成就在于代表各自国家赢得了世界杯。据说,贝利在正式比赛里一共打入一千二百多个进球。这在现代足球是不可能实现了。马拉多拉代表阿根廷获得一次世界杯。在俱乐部高光表现是在意甲那不勒斯俱乐部。总之,目前被公认的球王说他们二位。

至于梅西和C罗,统治现在足坛十年,两人都是五获金球奖,各自在西甲双雄的巴萨皇马获得巨大成功。在中国球迷里被誉为“绝代双骄”。如果把他们两人称为球王,也可以,可能觉得他们两人没拿到世界杯,但即便拿不到,他们已经足够伟大,配得上球王称号。

一时瑜亮、各有千秋。梅西的技巧天下无双。C罗力量更强并且超级自律。做为球迷来说,生活在这个时代也是一件幸事。

本文由欧洲杯盘口发布于足球赛事,转载请注明出处:欧洲杯盘口Bailey真能拿7金球压MessiC 罗Nardo,梅西

关键词: 欧洲杯盘口

最火资讯